你的位置:【欧冠体育正规平台】 > 厂房设备 > Podman与Docker有什么差别?
Podman与Docker有什么差别?
发布日期:2022-08-07 17:59    点击次数:73

容器编排器材作为现今最重要的Web开发技能之一,众多能人都在查验测验夺取这一行业的主导地位。

Podman是RedHat的一款产品,旨在应用近似于Kubernetes的编制来构建、打点和运行容器,作为一款主流容器的牢靠改换产品,它吸引了开发人员的关注。

Podman和Docker这两种标准的容器化器材已经有近十年的历史了,我们将对它们举行一下对比,这两种技能虽有本质的差别,但照旧极度适合一起应用。

容器编排是什么?

容器作为独立的软件包,包孕代码及其依附项:库、器材、设置和运行时。因为容器提供了更快的陈列和可伸缩性,并且可以或许在开发和阶段之间同一事变,所以业界很快就给与了容器作为容器化架构的焦点组件。

容器的轻量化、便携、安好,提供了与任何情形兼容的独立空间。经由过程将软件与操作体系别离,容器可以或许被移植就任何地址(譬如,从Linux到Windows体系),从而防止了一些毋庸要的bug和报错。

相比流行的编排技能有Docker,Docker Swarm, Kubernetes和Nomad,全体这些我们已经在我们的博客中阐发和相比了。

Docker什么?

Docker是标准的容器打点技能。Docker外行业及第足轻重,甚至于大大都人一想到容器,就会想到Docker。

Docker是容器编排世界的一把瑞士军刀,在别的改换规划出现从前就已经提供了诸多特点。随着容器打点宏壮度的增加,它也必须发展为一个独立的、自给自足的器材,以便能提供开发人员的全体需要。

Docker也在很短的时光内,就成为All-in-one经管规划的关键器材之一。个中一款就是Docker Swarm,这是一款由Docker原生的,可以或许让你组建凑集和调理Docker引擎,以及用来创立和打点容器群的经管规划。

Docker的诸多辅佐器材处理惩罚全体与容器编排相干的使命,从负载均衡到网络,使其成为行业的首选,不然而作为行业技能参考。

尽管Docker是一个强盛的体系,但这类自给自足的情势也有它的弱点。诚然可以或许在开发的全体阶段创立和运行容器,但别的器材在与Docker集成交互时或多或少存在些费力。频年来,随着良多别的用于特界说务的公用器材的出现,Docker成为良多开发人员的起点,随之,他们将一些使命分派给别的更轻量级的平台和器材。

Podman是什么?

Podman是一种开源的Linux原生器材,旨在痛处开放容器建议(Open Container Initiative,OCI)标准开发、打点和运行容器和Pod。Podman是RedHat开发的一个用户敌对的容器调理器,是RedHat 8和CentOS 8中默认的容器引擎。

它是一款鸠合了敕令集的器材,策画初衷是为了处理惩罚容器化过程的差别使命,可以或许作为一个模块化框架事变。它的器材集蕴含:

Podman:Pod和容器镜像打点器 Buildah:容器镜像生成器 Skopeo:容器镜像查抄打点器 Runc:容器运行器和特点构建器,并通报给Podman和Buildah Crun:可选运行时,为Rootless容器提供更大的灵巧性、掌握和安好性

这些器材还可以或许与任何OCI兼容的容器引擎(如Docker)一起事变,使其易于转换到Podman或与现有的Docker按部就班一起应用。Kubernetes可应用Podman吗?答案是:是的。现实上,Kubernetes和Podman在某些方面是类似的。

Podman关于容器有着差别的编制论。正如它的名字所表示的那样,Podman可以或许创立一起事变的容器“Pod”,这是一个近似Kubernetes里Pod的特点。Pod在一个怪异的命名空间里,作为一个单元来打点容器。

相比重要的益处是开发人员可以或许同享资源,在一个Pod中为同一个应用顺序应用差别的容器:一个容器用于前端,另外一个容器用于后端,另有一个数据库。Pod的设置可以或许导到Kubernetes兼容的YAML文件,并应用到Kubernetes集群中,从而准许容器更快地进入临蓐。

Podman的另外一个特点是它是无守卫过程的。守卫过程是在后援运行的顺序,它处理惩罚服务、过程和哀告,没有效户界面。Podman是一种怪异的容器引擎,厂房设备因为它理论上着实不依附于守卫过程,而是作为子过程启动容器和Pod。

你可以或许会问:“我为何要应用Podman?”作为一种开发和打点器材,Podman具有怪异的劣势,这使得它在适合的情形中成为Docker的可行和乏味的改换品。或许一个与Docker并肩事变的强盛增补,因为它支持与Docker兼容的CLI接口。

Podman vs Docker:差别

Podman和Docker有良多怪异的特点,但也有一些基本的差别。技能不分短长,只是侧重于哪一个更实用于某些特定的场景。

架构

Docker应用守卫过程,一个正在后援运行的顺序,来创立镜像和运行容器。Podman是无守卫过程的架构,这意味着它可以或许在启动容器的用户下运行容器。Docker有一个由守卫过程蛊惑的客户端——服务器逻辑架构;但Podman不必要此类守卫过程。

Root特权

因为Podman没有守卫过程来打点其流动,也无需为其容器分派Root特权。Docker比来在其守卫过程设置中增加了Rootless情势,但Podman首先应用了这类编制,并将其作为根抵特点举行了推行。启事以下。

安好

Podman比Docker安好吗?Podman准许容器应用Rootless特权。Rootless容器被觉得比Root特权的容器更安好。在Docker中,守卫过程拥有Root权限,这使得它们易成为袭击者的首选入侵点。Podman中的容器默认情形下不具有Root拜访权限,这在Root级别和Rootless级别之间增加了一个自然樊篱,行进了安好性。不过,Podman可以或许同时运行Root容器和Rootless容器。

Systemd

假定没有守卫过程,Podman必要另外一个器材来打点服务并支持后援运行的容器。Systemd为现有容器创立掌握单元或用来生成新容器。Systemd还可以或许与Podman集成,准许它在默认情形下运行启用了Systemd的容器,从而无需举行任何编削。

经由过程应用Systemd,提供商可以或许将他们的应用顺序封装为容器用来按部就班、运行和打点,因为今朝大大都应用顺序都是经由过程这类编制打包和交付的。

构建镜像

作为一款自给自足的器材,Docker可以或许自身构建容器镜像。Podman则必要另外一种名为Buildah的器材的辅佐,该器材充分发挥阐发了它的不凡性:它是为构建镜像而策画的,而不是为构建容器而生。

Docker Swarm

Podman不支持Docker Swarm,这可以或许会在某些名目中被刨除在外,因为应用Docker Swarm敕令会孕育发生一个舛误。然而,Podman比来增加了对Docker Compose的支持,使其与Swarm兼容,从而降服了这个限定。固然,Docker因为其原生的特点,与Swarm固然领悟得很好。

All in one vs模块化

大略这就是这两种技能的关键差别:Docker是一个独立的、强盛的器材,在全副循环中处理惩罚全体的容器化使命,有所长也出弱点。Podman给与模块化的编制,依附专门的器材来实现特定的使命。

Podman vs Docker:他们能合作吗?

作为最佳的、最易应用于Docker的改换规划——用户可以或许将Docker又名设置为Podman(又名Docker=Podman),且不会出现任何成就,正如本演示中所示——Podman是一个极度强盛的容器化使命器材。

Podman会是Docker的改换品吗?

假定你要重新起头一个名目,Podman可以或许是一个重要的容器化技能选项。假定名目正在举行,并且已经在应用Docker,这还必要具体情形具体阐发,理论情形着实不必定值得去改。并且作为一款Linux原生的应用,它哀告相干开发人员具有Linux的相干技能。

开发人员可以或许在开发阶段依附Docker,尔后在运行时情形中将名目推向Podman,从而联结应用这两种器材,并受益于Podman所提供的更安好性。因为它们都是OCI兼容的,因而,兼容性不是个成就。

Docker和Podman能共存吗?是的,并且会很好。良多开发人员一贯在合用Docker和Podman来创立更安好、更高效、更疾速的框架。它们有良多怪异的地方,不管是从Docker到Podman的扭转,亦或是二者并吞应用,均可以或许做到无缝邻接。

你可以或许经由过程此链接在Linux古板上间策应用Podman,假定手边没有,也可以在线试用一下。